Последнее обновление: 17.04.2024
Законодательная база Российской Федерации
8 (800) 350-23-61
Бесплатная горячая линия юридической помощи
- Главная
- Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"
Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"
Обсудив вопрос о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации решил:
В целях совершенствования системы аттестации научных и научно-педагогических работников внести изменения в формы заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, одобренные в целом заключениями президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 27 января 2012 г. N 1/4, от 17 февраля 2012 г. N 7/10, согласно прилагаемым образцам.
ПриложенияПриложение N 1
Приложение 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК| (фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), основное место работы; полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование структурного подразделения, должность) |
| выполнена в | |
| (полное официальное название организации в соответствии с уcтавом, название учебного или научного структурного подразделения) | |
| заключение составлено | |
| (фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень, ученое звание, должность) |
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
| На диссертацию и автореферат поступили отзывы | |
| (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний) | |
Основные результаты диссертации опубликованы в _______ научных журналах и изданиях, из которых ___________ входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий. Основные работы: ______________________________________________________________________________________________________________ .
| (для докторских диссертаций) | защитил в _________ году, в совете при | ||
| (название диссертации) | (полное официальное название организации (ий) в соответствии с уставом) |
(если соискатель окончил аспирантуру, докторантуру, то указывается год ее окончания название организации в которой она создана, для аспирантуры - вид аспирантуры)
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:
| предложены | |
| (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.) |
| доказана | |
| (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.) | |
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
| доказаны | |
| (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.) | |
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован
| (комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, эсперементапьных методик и т.п.) |
| изложены | |
| (положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.) | |
| раскрыты | |
| (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.) |
| изучены | |
| (связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.) | |
| проведена модернизация | |
| (существующих математических моделей, алгоритмы, и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.) | |
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:
| разработаны и внедрены (указать степень, внедрения, формы апробации) | |
| (технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.) |
| представлены | |
| (методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения гю дальнейшему совершенствованию и т.п.) | |
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
| для экспериментальных работ | |
| (результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.) | |
| теория | |
| (построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.) | |
| использованы | |
| (современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.) | |
Личный вклад соискателя состоит в:
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается
| (наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов |
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ________ человек, из них _________ докторов наук (отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ________ человек, входящих в состав совета (из них _______ человек дополнительно введены на разовую защиту), проголосовали: за _______, против _________, недействительных бюллетеней ___________ .
Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет
Примечания:
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.
2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.
4 Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Rоman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
5. Строки, помеченные <*>, печатаются при необходимости.
Приложение N 2
Приложение 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ| работал в | |
| (полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование учебного или научного структурного подразделения, должность) | |
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 __ г.
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, а также обоснованность присвоение пометки "Для служебного пользования" и целесообразность защиты диссертации (на соискание ученой степени доктора наук) в виде научного доклада..
| рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) | наук | |
| (отрасль науки) |
Присутствовало на заседании ________ чел.
Результаты голосования: "за" - ______ чел., "против" - ______ чел., "воздержалось" - _______ чел., протокол N ______ от "____" ___________ 20 ___ г.
| (подпись лица оформившего заключение) | (фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень, ученое звание, наименование структурного подразделения, должность |
На сайте «Zakonbase» представлен Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.
На сайте «Zakonbase» вы найдете Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.
При этом скачать Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ" можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.
- Главная
- Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"