Последнее обновление: 15.04.2024
Законодательная база Российской Федерации
8 (800) 350-23-61
Бесплатная горячая линия юридической помощи
- Главная
- Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"
Приложение 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК
| (фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), основное место работы; полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование структурного подразделения, должность) |
| выполнена в | |
| (полное официальное название организации в соответствии с уcтавом, название учебного или научного структурного подразделения) | |
| заключение составлено | |
| (фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень, ученое звание, должность) |
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
| На диссертацию и автореферат поступили отзывы | |
| (приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний) | |
Основные результаты диссертации опубликованы в _______ научных журналах и изданиях, из которых ___________ входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий. Основные работы: ______________________________________________________________________________________________________________ .
| (для докторских диссертаций) | защитил в _________ году, в совете при | ||
| (название диссертации) | (полное официальное название организации (ий) в соответствии с уставом) |
(если соискатель окончил аспирантуру, докторантуру, то указывается год ее окончания название организации в которой она создана, для аспирантуры - вид аспирантуры)
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:
| предложены | |
| (оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.) |
| доказана | |
| (перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.) | |
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
| доказаны | |
| (теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.) | |
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован
| (комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, эсперементапьных методик и т.п.) |
| изложены | |
| (положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.) | |
| раскрыты | |
| (существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.) |
| изучены | |
| (связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.) | |
| проведена модернизация | |
| (существующих математических моделей, алгоритмы, и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.) | |
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:
| разработаны и внедрены (указать степень, внедрения, формы апробации) | |
| (технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.) |
| представлены | |
| (методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения гю дальнейшему совершенствованию и т.п.) | |
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
| для экспериментальных работ | |
| (результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.) | |
| теория | |
| (построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.) | |
| использованы | |
| (современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.) | |
Личный вклад соискателя состоит в:
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается
| (наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов |
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ________ человек, из них _________ докторов наук (отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ________ человек, входящих в состав совета (из них _______ человек дополнительно введены на разовую защиту), проголосовали: за _______, против _________, недействительных бюллетеней ___________ .
Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет
Примечания:
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.
2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.
4 Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Rоman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
5. Строки, помеченные <*>, печатаются при необходимости.
Приложение N 2
- Главная
- Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"