Решение Президиума ВАК Минобрнауки России от 22.06.2012 N 25/52 "О ФОРМАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ, В КОТОРОЙ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ ИЛИ К КОТОРОЙ БЫЛ ПРИКРЕПЛЕН СОИСКАТЕЛЬ"
РЕШЕНИЕ
Обсудив вопрос о формах заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, президиум Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации решил:
В целях совершенствования системы аттестации научных и научно-педагогических работников внести изменения в формы заключения диссертационного совета по диссертации и заключения организации, в которой выполнена диссертация или к которой был прикреплен соискатель, одобренные в целом заключениями президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации от 27 января 2012 г. N 1/4, от 17 февраля 2012 г. N 7/10, согласно прилагаемым образцам.
ПриложенияПриложение N 1
Приложение 1. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК(фамилия, имя, отчество - при наличии (полностью), основное место работы; полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование структурного подразделения, должность) |
выполнена в | |
(полное официальное название организации в соответствии с уcтавом, название учебного или научного структурного подразделения) |
заключение составлено | |
(фамилия, имя, отчество - при наличии, ученая степень, ученое звание, должность) |
дали положительные (отрицательные) отзывы о диссертации.
На диссертацию и автореферат поступили отзывы | |
(приводится обзор отзывов с обязательным отражением содержащихся в них критических замечаний) |
Основные результаты диссертации опубликованы в _______ научных журналах и изданиях, из которых ___________ входят в перечень рецензируемых научных журналов и изданий. Основные работы: ______________________________________________________________________________________________________________ .
(для докторских диссертаций) | защитил в _________ году, в совете при | ||
(название диссертации) | (полное официальное название организации (ий) в соответствии с уставом) |
(если соискатель окончил аспирантуру, докторантуру, то указывается год ее окончания название организации в которой она создана, для аспирантуры - вид аспирантуры)
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований:
предложены | |
(оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п.) |
доказана | |
(перспективность использования новых идей в науке, в практике, наличие закономерностей, неизвестных связей, зависимостей и т.п.) |
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
доказаны | |
(теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.) |
применительно к проблематике диссертации результативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использован
(комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, эсперементапьных методик и т.п.) |
изложены | |
(положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.) |
раскрыты | |
(существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.) |
изучены | |
(связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.) |
проведена модернизация | |
(существующих математических моделей, алгоритмы, и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.) |
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что:
разработаны и внедрены (указать степень, внедрения, формы апробации) | |
(технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.) |
представлены | |
(методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения гю дальнейшему совершенствованию и т.п.) |
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
для экспериментальных работ | |
(результаты получены на сертифицированном оборудовании, обоснованы калибровки, показана воспроизводимость результатов исследования в различных условиях и т.п.) |
теория | |
(построена на известных, проверяемых данных, фактах, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.) |
использованы | |
(современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения и измерения и т.п.) |
Личный вклад соискателя состоит в:
Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи (проблемы) и соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается
(наличие последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, основной идейной линии, концептуальности и взаимосвязи выводов |
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве ________ человек, из них _________ докторов наук (отдельно по каждой специальности рассматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ________ человек, входящих в состав совета (из них _______ человек дополнительно введены на разовую защиту), проголосовали: за _______, против _________, недействительных бюллетеней ___________ .
Дата оформления Заключения, Печать организации, на базе которой создан диссертационный совет
Примечания:
1. Номер аттестационного дела проставляется Министерством образования и науки Российской Федерации.
2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указываются причины неутверждения протокола счетной комиссии.
3. Заключение не должно содержать служебной информации ограниченного распространения.
4 Заключение должно быть напечатано через 1,5 интервала, шрифт Times New Rоman, размер 14, при этом подстрочные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).
5. Строки, помеченные <*>, печатаются при необходимости.
Приложение N 2
Приложение 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕработал в | |
(полное официальное название организации в соответствии с уставом, наименование учебного или научного структурного подразделения, должность) |
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 __ г.
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
Далее приводится заключение, в котором дается оценка выполненной соискателем работы, отражается личное участие соискателя в получении результатов, изложенных в диссертации, степени достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, а также обоснованность присвоение пометки "Для служебного пользования" и целесообразность защиты диссертации (на соискание ученой степени доктора наук) в виде научного доклада..
рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой степени кандидата (доктора) | наук | |
(отрасль науки) |
Присутствовало на заседании ________ чел.
Результаты голосования: "за" - ______ чел., "против" - ______ чел., "воздержалось" - _______ чел., протокол N ______ от "____" ___________ 20 ___ г.