ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 26.03.99 N ГКПИ 98-797

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ	Редченко Ю.Д.
при секретаре	Ильине А.Ю.
и адвоката	Еремеева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихончука Владимира Тимофеевича о признании недействительным п. 2.4 " Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 г. N 35 и пункта 2.4 письма Государственного Таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 г. N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов " Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации"

Тихончук В.Т. обратился в Верховный Суд РФ вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих Правил и письма ГТК РФ противоречит постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с этим не могут быть признаны правомерными.

В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты таможенных платежей при перемещения через таможенную границу РФ транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и необходимость в его судебном разрешении отпала.

Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А. по заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить основание или предмет требования, или отказаться от него.

Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к его непринятию не имеется.

Согласно ст. 165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия данного процессуального действия представителю заявителя разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 165 и п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ,

отказ Тихончука Владимира Тимофеевича от заявленного требования принять и производство по делу в связи с этим прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РЕДЧЕНКО

\r\n