ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда РФ от 24.09.2003 N 604п03

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего -	Лебедева В.М.
и членов Президиума -	Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Пимкина А.П. на приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года, по которому Пимкин Алексей Петрович, 4 апреля 1974 года рождения, уроженец хутора Белянин Багаевского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:

-по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч. 2 п.п. "д", "з", "к" УК РФ на 20 лет.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Постановлено автомобиль Пимкина А.П. марки " Москвич-2141" конфисковать в доход государства как орудие преступления.

Удовлетворены гражданские иски о взыскании в пользу Ливады С.Ю. 400 тыс. руб.; в пользу Полтавского В.И. - 2,4 млн. руб.; в пользу Степаненко Н.А. - 500 тыс. руб; в пользу Красюк В.А. - 600 тыс. руб; в пользу Матвеева С.Л. - 380 тыс. руб.; в пользу Оболонкова А.Ю. - 1,5 млн. руб; в пользу Геворкян А.Г. - 600 тыс. руб; в пользу Туварджян Л.К. - 325. 980 тыс. руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года приговор в отношении Пимкина А.П. изменен: исключены осуждение его по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицирующий признак пункта "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство "из корыстных побуждений". Кроме того, в части взыскания с Пимкина А.П. и других осужденных 325 980 000 рублей в пользу Туварджян Л.К. приговор отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

По данному делу осуждены Золотарев И.А. и Нагаян А.В., в отношении которых вопрос о возбуждении надзорного производства на ставится.

В надзорной жалобе осужденный Пимкин А.П. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона при назначении ему меры наказания по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховный Суд Российской Федерации Дорошкова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного Пимкина А.П. удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Пимкин признан виновным в совершении в январе 1997 года совместно с Золотаревым и Нагаяном ряда краж автомобильных колес с причинением потерпевшим значительного ущерба. Кроме того, Пимкин, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в убийстве Туварджяна, совершенном с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в 1997 году в г. Ростове-на- Дону при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ночь с 17 на 18 января 1997 года на улице Лянде Пимкин совместно с Золотаревым и Нагаяном похитили колесо с автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего гр. Ливаде, причинив последнему ущерб 400 тысяч рублей.

В ночь с 23 на 24 января 1997 года Пимкин на своем автомобиле " Москвич-2141" вместе с Золотаревым и Нагаяном подъехали по улице Пановой к автомобилю " Москвич-2141", принадлежащему гр. Степаненко, и похитили запасное колесо стоимостью 500 тысяч рублей.

В ночь с 25 на 26 января 1997 года Пимкин, подъехав на своем автомобиле с другими осужденными по этому делу к автомобилю " Москвич-2141", принадлежащему гр. Полтавскому, снял с его автомобиля 3 колеса общей стоимостью 1,5 млн.рублей.

27 января 1997 года, около 2-х часов, Пимкин на своем автомобиле, вновь с осужденными по этому же делу Золотаревым и Нагаяном подъехали по ул. 1-й Конной Армии к принадлежащему Красюку автомобилю ВАЗ-21011 и похитили с него 2 колеса, общей стоимостью 600 тысяч рублей.

В эту же ночь, около 3-х часов, Пимкин с Золотаревым и Нагаяном похитили 2 колеса, общей стоимостью 760 тысяч рублей с автомашины " Москвич-2141", принадлежащей гр. Матвееву.

В ночь с 28 на 29 января 1997 года со стоявшего на ул. Воровского автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего гр. Оболонкову, Пимкин совместно с Золотаревым и Нагаяном, подъехав на автомобиле Пимкина, похитили 2 колеса общей стоимостью 1,5 млн.рублей.

В ночь с 29 на 30 января 1997 года вновь на ул. Воровского в г. Ростове-на- Дону Пимкин с Золотаревым и Нагаяном похитили 2 колеса с автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащего гр. Геворкяну, сумма похищенного составила 600 тысяч рублей.

Кроме того, договорившись с Золотаревым и Нагаяном об убийстве какого-либо водителя частной автомашины и завладении его автомашиной, с целью разборки и продажи по частям, распределив при этом роли каждому, 30 января 1997 года, около 20-ти часов, Пимкин вместе с Золотаревым пришли на пр. Шолохова в г. Ростове-на- Дону на одну из стоянок личных машин водителей, занимающихся частным извозом граждан.

Договорившись с водителем Туварджяном о поездке, Пимкин и Золотарев сели в его машину ВАЗ-21061, гос.номер Т 746 РЕ, в пути распили бутылку водки.

Около 22-х часов, подъехав к дому Золотарева, последний, согласно отведенной ему роли, отвлекая водителя, вышел из машины, а Пимкин, сидевший сзади водителя Туварджяна, нанес ему заранее приготовленным разводным ключом несколько ударов по голове, с целью убийства. Затем схватил нож, принадлежащий Туварджяну, и нанес ему 34 проникающих колото-резаных ранений груди, живота, лица, шеи, от которых Туварджян скончался на месте.

Затем, Пимкин с Золотаревым и Нагаяном поставили машину во двор дома Золотарева, сняли с нее номерные знаки, из машины забрали магнитофон, вытащили труп Туварджяна и расчленили его, части тела закопали в снегу во дворе, имея намерение в последующем сокрыть труп в другом месте.

В надзорной жалобе осужденный Пимкин ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения как незаконных и необоснованных, указывая при этом, что по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, санкция которой предусматривает максимальный срок наказания в 12 лет лишения свободы, ему по приговору суда назначили 15 лет. Кроме того, суд, назначая наказание по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, не учел в качестве смягчающего обстоятельства его явку с повинной и при отсутствии у него отягчающих обстоятельств необоснованно не применил к нему положения ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда РФ находит ее обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При назначении осужденному Пимкину меры наказания суд, учитывая степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также его роль в совершенных преступлениях, пришел к выводу о необходимости назначения длительного срока лишения свободы. При этом отягчающих наказание обстоятельств у Пимкина судом не установлено.

Сославшись в приговоре на явку с повинной Пимкина как на достоверное доказательство, объективно подтвержденное другими материалами дела (т.1; л.д.186), при отсутствии у Пимкина отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил ему по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, не учитывая положений ст. 62 УК РФ. В связи с этим мера наказания осужденному Пимкину подлежит снижению по данной статье.

Кроме того, как видно из резолютивной части приговора, при определении Пимкину наказания по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ, суд назначил 15 лет лишения свободы. Однако, санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ максимальный срок наказания предусмотрен в виде лишения свободы на срок в 12 лет.

Следовательно, подлежит снижению и мера наказания, назначенная Пимкину по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Проверяя производство по уголовному делу в полном объеме, Президиум находит необходимым исключить указание суда о конфискации в доход государства как орудия преступления автомобиля Пимкина А.П. марки " Москвич 2141", поскольку данный автомобиль не был орудием преступления и не признан вещественным доказательством по делу в соответствии с положениями п. 1 ст. 86 УПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

1. Надзорную жалобу осужденного Пимкина А.П. удовлетворить.

2. Приговор Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1997 года в отношении Пимкина Алексея Петровича изменить.

Снизить Пимкину А.П. меру наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ - до 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162, п.п. "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначить Пимкину наказание - 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Исключить указание о конфискации в доход государства автомобиля Пимкина А.П. марки " Москвич - 2141" как орудия преступления.

В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменения.

\r\n