ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС 01-466

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего	Федина А.И.,
членов коллегии	Толчеева Н.К.,
	Пелевина Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 марта 2003 года гражданское дело по заявлению ОАО " Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя Госстроя РФ Коненковой А.Б., Кассационная коллегия

решением Верховного Суда РФ от 14 сентября 2001 года ОАО " Электросвязь" (с 30 ноября 2002 года реорганизовано в ОАО " Сибирьтелеком") в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 3 Постановления Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" (в редакции Постановления от 21 декабря 2000 года N 999) отказано.

Определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года указанное решение Верховного Суда РФ отменено и вынесено новое решение, которым абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан недействительным.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил разъяснить определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ в части указания времени, с которого нормативный правовой акт признается недействующим.

Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации, действующего с 1 февраля 2003 года, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В силу ч. 3 ст. 239.8 ГПК РСФСР, действовавшего до 1 февраля 2003 года, решение суда о признании нормативного правового акта либо отдельной его части незаконными (недействительными) влечет признание этого акта или его части недействующими с момента вступления в законную силу решения суда.

Как видно из материалов дела, определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 13 декабря 2001 года отменено решение Верховного Суда РФ и вынесено новое решение о признании недействительным (незаконным) абзаца 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999), однако время, с которого правовой акт признан недействующим, не указано.

Проверив материалы дела, Кассационная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление о разъяснении кассационного определения, указав, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признается недействующим с момента вынесения Кассационной коллегией Верховного Суда РФ нового решения, что соответствует действовавшему на день вынесения Кассационного определения закону (ч. 3 ст. 239.8 ГПК РСФСР) и не противоречит ныне действующему ГПК РФ (ч. 2 ст. 253).

Руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

заявление ОАО " Сибирьтелеком" о разъяснении определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2001 года удовлетворить, указав о том, что абзац 2 пункта 3 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 4 ноября 1993 года N 1141 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2000 года N 999) признан недействующим (незаконным) со дня вынесения Кассационной коллегией нового решения, т.е. с 13 декабря 2001 года.

\r\n