в базе 1 113 607 документа
Последнее обновление: 03.05.2024

Законодательная база Российской Федерации

Расширенный поиск Популярные запросы

8 (800) 350-23-61

Бесплатная горячая линия юридической помощи

Навигация
Федеральное законодательство
  • Главная
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ"
отменен/утратил силу Редакция от 22.04.1992 Подробная информация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ"

Экономическая реформа в Российской Федерации, непосредственно связанная с изменением всей системы сложившихся земельных отношений на основе введения многообразия и равенства форм собственности и форм хозяйствования, повлекла за собой кардинальное изменение законодательства, значительно расширившего компетенцию судов по разрешению земельных споров. Так, Законом РСФСР " Об изменениях и дополнениях Конституции ( Основного Закона) РСФСР" изложены в новой редакции статья 11 и 12 Конституции РСФСР, приняты Законы РСФСР "О социальном развитии села", "О земельной реформе", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а также новый Земельный кодекс РСФСР.

Проведенное Верховным Судом Российской Федерации изучение судебной практики показало, что при применении нового земельного законодательства у судов возникли вопросы, связанные с определением подведомственности заявленных требований.

В целях защиты прав и охраняемых законом интересов собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей и предотвращения случаев необоснованного отказа в правосудии Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Суд вправе принять к производству и рассмотреть по существу дела по спорам, связанным с земельными отношениями, одной из сторон в которых являются граждане, за исключением занимающихся предпринимательской деятельностью (в том числе ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство), если спор возник в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, а также по жалобам указанных лиц на решения местных Советов народных депутатов (местной администрации) по земельным вопросам (ст.ст.1, 6 Закона РСФСР " Об арбитражном суде", ст.ст. 20, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судам, в частности, подведомственны:

а) требования о признании неправомерным отказа местного Совета народных депутатов (местной администрации) в предоставлении земельного участка, в том числе для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, ведения личного подсобного хозяйства, строительства индивидуального жилого дома, для индивидуального садоводства и огородничества, сенокошения, выпаса скота (ст.7, ч.1 ст.33, ст.ст. 58, 59, 66, 68 ЗК РСФСР, ст.ст. 7, 8 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве");

б) жалобы на отказ в регистрации и выдаче соответствующим Советом народных депутатов государственных актов, удостоверяющих право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, а также на отказ в регистрации заключенного договора аренды земли (ст.ст. 9, 13, 31 ЗК РСФСР);

в) требования о признании неправомерным прекращения местным Советом народных депутатов (местной администрацией) права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды (ст. 39 ЗК РСФСР);

г) жалобы собственников земельных участков, землевладельцев и землепользователей на решение местного Совета народных депутатов (местной администрации) о предварительном согласовании места размещения объекта, для строительства которого необходимо изъятие земельного участка для государственных и общественных нужд (ст.28 ЗК РСФСР);

д) жалобы собственников земли участков, землевладельцев, арендаторов о признании недействительными актов, изданных государственными или иными органами не в соответствии с их компетенцией либо с нарушением требований законодательства (ст.10 Закона РСФСР "О земельной реформе");

е) требования о признании преимущественного права наследования земельного участка после смерти главы крестьянского (фермерского) хозяйства, а также о преимущественном праве наследования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, жилищного, дачного, гаражного строительства, ведения предпринимательской деятельности, для садоводства и животноводства, а также о наследовании права аренды (ст.ст. 13, 61, 62, 65, 67, 82 ЗК РСФСР);

ж) требования о признании неправомерным отказа администрации в предоставлении служебного надела (ст. 85 ЗК РСФСР), а также отказа в сохранении права пользования служебным наделом за лицами, перечисленными в ст. 87 ЗК РСФСР;

з) требования о возмещении убытков, причиненных изъятием, выкупом или временным занятием земельных участков для государственных и общественных нужд, ограничением прав собственников земельных участков, землевладельцев, землепользователей или ухудшением качества земель в результате влияния, вызванного деятельностью предприятий, учреждений, организаций и граждан (ст.ст. 55, 97, 98 ЗК РСФСР);

и) требования о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерного занятия земельного участка, его загрязнения, порчи и других нарушений прав собственников земельных участков, землевладельцев и землепользователей (ст.ст. 53, 55, 126 ЗК РСФСР);

к) требования о возмещении убытков, понесенных собственником земли, землевладельцем, землепользователем в связи с проведением изыскательских работ (ст.ст. 45, 46 ЗК РСФСР);

л) требования о возмещении местным Советом народных депутатов (местной администрацией) стоимости произведенных затрат на улучшение земель в случае добровольного прекращения права пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды, а также требования местного Совета (местной администрации) к землевладельцу или землепользователю о возмещении ущерба, связанного с ухудшением качественного состояния и порчей земель (ст.42 ЗК РСФСР);

м) жалобы на решение местного Совета народных депутатов (местной администрации) о предоставлении земельного участка другим лицам, которым ущемлены права и охраняемые законом интересы собственника, землевладельца, землепользователя (например, собственники, землевладельцы в результате решения местного Совета народных депутатов (местной администрацией) лишены подъезда к своим земельным участкам);

н) споры между собственниками индивидуальных жилых строений, расположенных на смежных (соседних) земельных участках, об устранении препятствий в пользовании земельным участком , в том числе и в случае, когда оспариваются его границы и размеры (ч.1 ст.120 ЗК РСФСР);

о) споры между садоводческим товариществом и его членами, споры членов товарищества между собой, а также споры между супругами, в том числе и бывшими, по поводу раздела земельного участка или определения порядка пользования этим участком;

п) споры между членами дачно-строительного кооператива и кооперативом, а также споры членов дачно-строительного кооператива между собой по поводу пользования земельным участком или его раздела.

2. Неподведомственны судам споры и жалобы, связанные с предоставлением земель, их изъятием для государственных и общественных нужд, прекращением прав на землю, по вопросам аренды, отчуждения и приобретения земельных участков, а также иные земельные и имущественные споры, связанные с земельными отношениями, когда их участниками являются предприятия, их объединения, организации любых организационно-правовых форм, включая колхозы, а также граждане и их объединения, самостоятельно осуществляющие предпринимательскую деятельность, в том числе ведущие крестьянское (фермерское) хозяйство, поскольку в силу ст. 1 Закона РСФСР " Об арбитражном суде", ст.ст. 20, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела относятся к юрисдикции арбитражного суда.

3. Отказ местного Совета народных депутатов (местной администрации) в предоставлении гражданину в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, обжалуется гражданином в соответствии с ч.1 ст. 33 ЗК РСФСР в суде.

Учитывая, что в связи с отказом в предоставлении участка между гражданином и местным Советом народных депутатов (местной администрацией) возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

Суд также вправе принять к производству и рассмотреть по существу требование гражданина, если его заявление о предоставлении земельного участка не было рассмотрено местным Советом народных депутатов (местной администрацией) в предусмотренный ст.35 ЗК РСФСР месячный срок.

4. Исходя из пунктов 4 и 5 ст.126 ГПК РСФСР, в заявлении, с которым гражданин обращается в суд в случае отказа в предоставлении земельного участка, должны быть, применительно к требованиям, содержащимся в ч.1 ст.30 ЗК РСФСР, указаны цель использования и размеры земельного участка, который истец просит обязать местный Совет народных депутатов (местную администрацию) предоставить ему в собственность или пожизненное наследуемое владение, а также местоположение этого участка.

Если заявление, поданное в суд, не содержит указанных выше данных либо не отвечает другим требованиям, изложенным в ст.ст. 126 и 127 ГПК РСФСР, судье следует в соответствии со ст.130 ГПК РСФСР вынести определение об оставлении заявления без движения и предоставить заявителю срок для исправления недостатков.

5. Проверяя законность и обоснованность отказа местного Совета народных депутатов (местной администрации) в предоставлении земельного участка, необходимо выяснить, имеются ли условия, при наличии которых гражданин может претендовать на получение участка, местоположение, размер, пригодность земельного участка, по поводу которого возник спор, для использования в целях, указанных истцом, а также реальную возможность предоставления ему этого участка.

6. Решая вопрос о законности и обоснованности отказа местного Совета народных депутатов (местной администрации) в предоставлении гражданину земельного участка для создания крестьянского (фермерского) хозяйства, суду необходимо учитывать, что в силу ст.58 ЗК РСФСР право на получение земельного участка для этих целей предоставлено гражданам, достигшим 18-летнего возраста, имеющим опыт работы в сельском хозяйстве и соответствующую квалификацию либо прошедшим специальную подготовку, причем преимуществом обладают граждане, проживающие в данной местности.

Поскольку закон не устанавливает других условий для предоставления земельного участка, например, наличие у гражданина сельскохозяйственной техники, семян, удобрений и т.п., необходимых для ведения крестьянского хозяйства, они не должны выясняться судом при рассмотрении этой категории дел, так как не имеют значения для разрешения спора по существу.

В случае отказа в предоставлении земельного участка члену колхоза, работнику совхоза либо другого сельскохозяйственного предприятия (кроме опытных хозяйств), пожелавшему выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, к участию в деле должно быть привлечено соответствующее сельскохозяйственное предприятие, из земель которого подлежит изъятию земельный участок, соответствующий паю или стоимости акций, принадлежащих выделяющемуся для самостоятельного хозяйствования работнику.

7. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии с ч.2 ст.33 ЗК РСФСР вправе вынести решение, подтверждающее правильность отказа в предоставлении земельного участка, либо о неправомерности принятого решения об отказе.

В случае удовлетворения иска решение суда является основанием для оформления соответствующим местным Советом народных депутатов (местной администрацией) отвода истцу земельного участка и выдачи документов, подтверждающих его полное право на этот участок.

8. Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 12 от 20 декабря 1983 г. "О практике применения судами земельного законодательства" могут применяться при рассмотрении земельных и имущественных споров, связанных с земельными отношениями в той части, в которой они не противоречат Конституции РСФСР, Законам РСФСР "О социальном развитии села", "О земельной реформе", "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Земельному кодексу РСФСР и настоящему постановлению.

Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
член Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ

\r\n

На сайте «Zakonbase» представлен ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ" в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

На сайте «Zakonbase» вы найдете ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ" в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

При этом скачать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ" можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

  • Главная
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.92 N 6 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЕ"