Законодательная база Российской Федерации

Дело N 46-Г03-16

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2003 г. дело по кассационным жалобам Губернатора Самарской области и Самарской Губернской Думы на решение Самарского областного суда от 7 июля 2003 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителя Губернатора Самарской области Славецкого Д.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей отменить решение и производство по делу прекратить, Судебная коллегия

прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Устава Самарской области от 28 декабря 1995 года в редакции от 4 апреля 2003 года, касающихся избрания вице-губернатора Самарской области и осуществления им полномочий.

Указанным решением Самарского областного суда заявление прокурора удовлетворено.

В кассационных жалобах Губернатора Самарской области и Самарской Губернской Думы ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.

Судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2003 года по делу о проверке конституционности положений ст. 115 и 231 ГПК РСФСР, ст. 26, 251 и 253 ГПК РФ, ст. 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" указанные нормы признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они допускают разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации.

Проверка соответствия конституций и уставов субъектов Российской Федерации, в том числе и федеральным законам, отнесена к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Следовательно, требования о признании положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах решение Самарского областного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

решение Самарского областного суда от 7 июля 2003 года отменить и производство по делу прекратить.