Законодательная база Российской Федерации

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13.03.98 по делу N 17-25 "а".

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Фирма "НАИМ АНВАР КО. ЛТД." ( Афганистан, Кабул) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу " Торговый дом " Внешинторг", закрытому акционерному обществу "ВИТ- Линк", закрытому акционерному обществу "ВИТ- Регион" о признании недействительным протокола общего собрания акционеров открытого акционерного общества " Внешинторг" от 31.08.96 N 5/2 о реорганизации путем разделения, утверждения разделительного баланса и порядка конвертации акций ОАО " Внешинторг" в результате реорганизации. Ответчиками по делу выступают правопреемники реорганизованного ОАО " Внешинторг".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.97 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.97 решение отменено, иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что не подтверждено право лица, подписавшего исковое заявление.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.98 постановление апелляционной инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в ту же инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.98 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.97 оставлено без изменения.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции от 16.02.98 и постановление апелляционной инстанции от 17.03.98 отменить и оставить в силе постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 16.12.97.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как свидетельствуют материалы дела, фирма, заявившая исковые требования и называющая себя юридическим лицом Исламского Государства Афганистан, в подтверждение своего юридического статуса представила документы, заверенные консульскими службами Исламского Государства Афганистан в Москве.

Однако арбитражный суд Российской Федерации принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации. Статья 55 Консульского Устава СССР 1976 года определяет, что "консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа". Международные договоры с участием Российской Федерации и Афганистана, в том числе Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан от 24.05.81, требований консульской легализации не отменяют. Следовательно, при отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, такие документы согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу и не могут подтверждать правового статуса иностранного лица в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.02.98 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 17.03.98 по делу N 17-250"а" отменить. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 16.12.97 по тому же делу оставить в силе.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ