в базе 1 113 607 документа
Последнее обновление: 05.04.2025

Законодательная база Российской Федерации

Расширенный поиск Популярные запросы

8 (800) 350-23-61

Бесплатная горячая линия юридической помощи

Навигация
Федеральное законодательство
  • Главная
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003
действует Редакция от 10.02.2003 Подробная информация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003

Дело N 15-002-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Тонконоженко А.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2003 года материал по частной жалобе адвоката Вахтерова А.Г. на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года, которым Вахтеров Анатолий Григорьевич, адвокат центральной юридической консультации Международной коллегии адвокатов " Санкт- Петербург" подвергнут денежному взысканию в виде штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда - 1000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Глумовой Л.А, полагавшей определение суда отменить, судебная коллегия

При рассмотрении уголовного дела в отношении Старшого С.И., Яфизовой А.Р., Кучепатова А.М., Слепинского Д.А., Сальниковой С.М. по ст. 210 ч. 2, ст. 159 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ за нарушения порядка судебного заседания адвокатом Вахтеровым судом принято решение о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей.

В частной жалобе адвокат Вахтеров просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что адвокат не входит в число субъектов, перечисленных в ст. 258 ч. 1 УПК РФ, на которых может быть наложено денежное взыскание. Кроме того, как указывает адвокат, в протоколе судебного заседания не отражено в чем конкретно выразились нарушения, за которые он подвергнут денежному взысканию.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 258 ч. 1 УПК РФ денежное взыскание за нарушение порядка в судебном заседании налагается на лицо, присутствующее в зале судебного заседания.

В отношении обвинителя или защитника ст. 258 ч. 2 УПК РФ предусмотрены иные меры воздействия за неподчинение распоряжениям председательствующего. Среди мер воздействия на этих лиц наложение денежного взыскания не предусмотрено, поэтому определение о наложении на адвоката денежного взыскания за нарушение порядка в судебном заседании подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2002 года в отношении Вахтерова Анатолия Григорьевича отменить.

\r\n

На сайте «Zakonbase» представлен ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003 в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

На сайте «Zakonbase» вы найдете ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003 в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

При этом скачать ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003 можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

  • Главная
  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 10.02.2003