Последнее обновление: 10.04.2025
Законодательная база Российской Федерации
8 (800) 350-23-61
Бесплатная горячая линия юридической помощи

- Главная
- ПРИКАЗ ФСКН РФ от 04.05.2007 N 127 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И ОТБОРА ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИХ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ"

Приложения
Приложение 1
к Порядку (п. 8.),
утвержденному
Приказом ФСКН России
от 04.05.2007 N 127
Экспертное заключение
\r\n по проекту административного регламента
\r\n исполнения государственной функции
\r\n
\r\n 1. Общие сведения
\r\n
\r\n 1.1. Настоящее экспертное заключение дано по проекту
\r\n__________________________________________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (наименование проекта административного регламента)
\r\n
\r\n 1.2. Данный проект административного регламента разработан
\r\n__________________________________________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (наименование федерального органа исполнительной власти,
\r\n разработавшего проект административного регламента)
\r\n
\r\n 1.3. Основанием для проведения независимой экспертизы является
\r\n__________________________________________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (обращение федерального органа исполнительной власти,
\r\n разработавшего проект административного регламента/
\r\n заинтересованность организации в связи со значимостью данной
\r\n государственной функции для ее деятельности
\r\n (указать, в чем заключается значимость))
\r\n
\r\n 1.4. Дата проведения независимой экспертизы:
\r\n "__" ____________ 200_ г.
\r\n
\r\n 2. Недостатки сложившейся практики исполнения
\r\n государственной функции
\r\n
\r\n 2.1. Недостатки, связанные с существующими административными
\r\nпроцедурами исполнения государственной функции:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nПодтверждением указанных недостатков является:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\n 2.2. Иные недостатки:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nПодтверждением указанных недостатков является:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\n 3. Степень улучшения сложившейся практики
\r\n исполнения государственной функции после утверждения
\r\n и вступления в силу административного регламента
\r\n и отсутствие отрицательных последствий практического
\r\n применения административного регламента
\r\n
\r\n 3.1. Оценка степени устранения недостатков после утверждения и
\r\nвступления в силу административного регламента.
\r\nВступление в силу административного регламента позволит __________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки,
\r\n указанные в разделе 2 заключения независимой экспертизы,
\r\n будут устранены)
\r\n
\r\n 3.2. Достаточность (недостаточность) улучшения сложившейся
\r\nпрактики после вступления в силу административного регламента.
\r\n
\r\nПервый вариант:
\r\nВступление в силу административного регламента
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (не обеспечит устранения недостатков, указанных в разделе 2
\r\n заключения; не обеспечит достаточного устранения недостатков,
\r\n указанных в разделе 2 заключения)
\r\n
\r\nРекомендации по доработке проекта административного регламента с
\r\nцелью обеспечения устранения недостатков, указанных в разделе 2
\r\nзаключения:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nВторой вариант:
\r\nВступление в силу административного регламента позволит
\r\nустранить недостатки, указанные в разделе 2 заключения
\r\n__________________________________________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (оценка того, каким образом и в какой степени недостатки,
\r\n указанные в разделе 2 заключения независимой экспертизы,
\r\n будут устранены (полностью, в достаточной степени))
\r\n
\r\n 3.3. Отсутствие (наличие) отрицательных последствий
\r\nпрактического применения административного регламента
\r\n
\r\nПервый вариант:
\r\nПрактическое применение административного регламента будет
\r\nиметь следующие отрицательные последствия:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nРекомендации по доработке проекта административного регламента
\r\nс целью обеспечения недопущения указанных отрицательных
\r\nпоследствий:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nВторой вариант:
\r\nПрактическое применение административного регламента не будет
\r\nиметь отрицательных последствий.
\r\n
\r\n 4. Выводы по результатам проведенной экспертизы
\r\n
\r\n 4.1. Замечания по результатам проведенной экспертизы
\r\n
\r\nПервый вариант:
\r\nПо результатам проведенной экспертизы имеются следующие
\r\nзамечания по проекту административного регламента:
\r\n
\r\n 4.1.1. Замечания по отдельным административным процедурам и
\r\nадминистративному регламенту в целом:
\r\n- замечания по оптимальности административных процедур,
\r\nвключая уменьшение сроков выполнения административных процедур и
\r\nадминистративных действий: _______________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n - замечания по устранению избыточных административных действий
\r\nв том случае, если это не противоречит федеральным законам, актам
\r\nПрезидента Российской Федерации и Правительства Российской
\r\nФедерации: _______________________________________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n - иные замечания по административному регламенту в целом:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\n 4.1.2. Замечания по полноте и правильности оформления
\r\nадминистративного регламента:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\n 4.1.3. Иные замечания:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n
\r\nВторой вариант:
\r\nПо результатам проведенной экспертизы замечания по проекту
\r\nадминистративного регламента отсутствуют.
\r\n
\r\n 4.2. Проект административного регламента рекомендуется:
\r\n
\r\nПервый вариант:
\r\nк доработке в соответствии с замечаниями и утверждению.
\r\n
\r\nВторой вариант:
\r\nк утверждению без замечаний.
\r\n
\r\n_____________________________________ ___________ ______________
\r\n (должность руководителя организации (подпись) (фамилия,
\r\n (уполномоченного им лица)) инициалы)
\r\n
\r\n
\r\n
Приложение 2
к Порядку (п. 19.),
утвержденному
Приказом ФСКН России
от 04.05.2007 N 127
Справка
\r\n об учете замечаний независимых экспертов
\r\n и заинтересованных организаций по проекту
\r\n административного регламента исполнения
\r\n государственной функции
\r\n
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (наименование проекта административного регламента)
\r\nразработан _______________________________________________________
\r\n (наименование федерального органа исполнительной
\r\n власти, разработавшего проект административного
\r\n регламента)
\r\n
\r\n 1. Общие сведения
\r\n
\r\n 1.1. В процессе проведения независимой экспертизы проекта
\r\nадминистративного регламента:
\r\n 1.1.1. Получены экспертные заключения от ___ организаций.
\r\n Экспертные заключения не содержат (содержат ___) замечаний по
\r\nпроекту административного регламента.
\r\n 1.1.2. Поступило ___ (не поступило) замечаний и предложений от
\r\nорганизаций, осуществляющих свою деятельность в соответствующей
\r\nсфере регулирования.
\r\n 1.2. Публичное обсуждение проекта административного регламента
\r\nпроведено в рамках _______________________________________________
\r\n (указать мероприятия, организации и т.д.)
\r\n
\r\n 2. Сведения об учете замечаний и рекомендаций
\r\n независимых экспертов
\r\n
\r\n 2.1. _________________________________________________________
\r\n (наименование организации)
\r\nЭкспертное заключение организации ________________________________
\r\n (не содержит замечаний;
\r\n содержит ___ замечаний)
\r\nЗамечания по проекту административного регламента:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (содержание замечаний)
\r\nПолученные замечания и рекомендации полностью (частично)
\r\nучтены (не учтены) в процессе доработки проекта. _________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (детальная характеристика учета замечаний или обоснование
\r\n нецелесообразности их учета)
\r\n 2.2. _________________________________________________________
\r\n (наименование организации)
\r\n
\r\n 3. Сведения об учете замечаний
\r\n и предложений организаций
\r\n
\r\n 3.1. _________________________________________________________
\r\n (наименование организации)
\r\n
\r\nЗамечания и предложения по проекту административного регламента:
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (содержание замечаний)
\r\n
\r\nПолученные замечания и предложения полностью (частично) учтены
\r\n(не учтены) в процессе доработки проекта. ________________________
\r\n__________________________________________________________________
\r\n (детальная характеристика учета замечаний и предложений
\r\n или обоснование нецелесообразности их учета)
\r\n 3.2. _________________________________________________________
\r\n (наименование организации)
\r\n
\r\n 4. Дата составления справки:
\r\n
\r\n "__" ___________ 200_ г.
\r\n
\r\n_____________________________________ ___________ ______________
\r\n (руководитель (его заместитель) (подпись) (фамилия,
\r\n федерального органа инициалы)
\r\n исполнительной власти)
\r\n
- Главная
- ПРИКАЗ ФСКН РФ от 04.05.2007 N 127 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ РЕГЛАМЕНТОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ И ОТБОРА ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ИХ НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ"