Последнее обновление: 16.04.2024
Законодательная база Российской Федерации
8 (800) 350-23-61
Бесплатная горячая линия юридической помощи
- Главная
- Примечания
В соответствии с Федеральным законом от 09.03.2001 N 25-ФЗ -
Изменения, внесенные в часть вторую статьи 97 данного документа вступают в силу с 01.01.2002
Статья 239.1 данного документа вступает в силу с 14.06.2001
Действие части второй статьи 15 данной редакции ПРИОСТАНОВЛЕНО
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 18.06.98 N 95-ФЗ
Положение статьи 220.1 данного документа, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о применении к ним в качестве меры пресечения заключения под стражу, только лицами, содержащимися под стражей, и связанное с ним им положение статьи 220.2 о проверке законности и обоснованности применения заключения под стражу судом только по месту содержания лица под стражей признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (части 1 и 2), а также статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 55 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 03.05.95 N 4-П
Часть пятая статьи 97 данного документа признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 22 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 13.11.95 N 13-П
Положение пункта 4 части второй статьи 384 данного документа, которое ограничивает круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь обстоятельствами, "неизвестными суду при постановлении приговора или определения", и в силу этого препятствует в случаях исчерпания возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок, нарушающих права и свободы человека и гражданина, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 18, 21 (часть 1), 45, 46, 55 (части 2 и 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.02.96 N 4-П
Часть пятая статьи 97 данного документа признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 22 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 13.06.96 N 14-П
Положения части первой статьи 418 данного документа, наделяющие судью полномочиями возбуждать уголовное дело по подготовленным в протокольной форме материалам о преступлении или отказывать в его возбуждении, а также часть вторую этой же статьи, предусматривающую обязанность судьи изложить в постановлении о возбуждении уголовного дела формулировку обвинения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 120 и 123 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 28.11.96 N 19-П
Статья 44 данного документа в той мере, в какой она допускают передачу дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 и 47 (часть 1) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.03.98 N 9-П
Положение, содержащееся в части четвертой статьи 113 данного документа, в той мере, в какой оно не допускает судебного обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, а также исключает для лиц, интересы которых затрагиваются этим постановлением, возможность использовать для своей защиты все способы, не запрещенные законом признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 29.04.98 N 13-П
Положения пункта 2 части первой статьи 331 данного документа, исключающие до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о назначении судебного заседания или направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, поскольку они сопряжены с применением мер пресечения или иных принудительных мер, а также с фактическим продлением срока действия этих мер, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 123 (часть 3),
Положения пункта 3 части первой статьи 331 и части первой статьи 464 данного документа, в той мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений (постановлений) суда первой инстанции о применении или изменении меры пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также об отложении разбирательства, приостановлении уголовного дела или о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения затрагивают конституционные права и свободы, и в частности сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 02.07.98 N 20-П
Положение части пятой статьи 325 данного документа, лишающее осужденного права на обжалование в кассационном порядке приговора Верховного Суда Российской Федерации, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 50 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 06.07.98 N 21-П
Положение части второй статьи 335 данного документа, согласно которому вопрос об участии осужденного в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, разрешается этим судом, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой оно позволяет суду кассационной инстанции в случае, если он отклоняет ходатайство осужденного, содержащегося под стражей, о рассмотрении дела с его участием, принимать окончательное решение по делу, не предоставив такому осужденному возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию по рассмотренным судом вопросам - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 10.12.98 N 27-П
Положения частей первой и второй статьи 295 данного документа, на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в судебных прениях, кроме как по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 52, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 15.01.99 N 1-П
Положения части первой статьи 218 и статьи 220 данного документа постольку, поскольку они, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают в ходе предварительного расследования для заинтересованных лиц, конституционные права которых нарушены, возможность судебного обжалования действий и решений органа дознания, следователя или прокурора, связанных с производством обыска, наложением ареста на имущество, приостановлением производства по уголовному делу и продлением срока предварительного расследования признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 52 - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.03.99 N 5-П
Положения пунктов 1 и 3 части первой статьи 232 и части первой статьи 258 данного документа, как возлагающие на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае не восполнимой в судебном заседании неполноты расследования, а также при наличии оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3), а также статьям 46 (часть 1) и 52,
Часть четвертую статьи 248 данного документа, как допускающую при отказе прокурора от обвинения осуществление судом не свойственной ему обязанности по обоснованию предъявленного органами расследования обвинения, признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 49 и 123 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.04.99 N 7-П
Единые по своему нормативному содержанию статья 3, пункт 6 части первой статьи 108, части первую, вторую и пункт 1 части третьей статьи 109, статьи 112 и 115, пункт 4 части первой статьи 232 и части первую, вторую и четвертую статьи 256 данного документа в той части, в какой они предусматривают или допускают полномочия суда возбуждать уголовное дело, в том числе в отношении нового лица, и применять к нему меру пресечения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 46, 49, 120 и 123 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П
Положения части третьей статьи 377 данного документа не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста,
Положения части третьей статьи 377 данного документа не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 52, в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без ознакомления потерпевшего с протестом, без извещения потерпевшего о времени и месте судебного заседания и без обеспечения ему права довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам протеста - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.02.2000 N 2-П
Положения части первой статьи 47 данного документа, которые - по их буквальному смыслу - предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, право пользоваться помощью защитника лишь с момента объявления ему либо протокола задержания, либо постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения и, следовательно, ограничивают право каждого на досудебных стадиях уголовного судопроизводства пользоваться помощью адвоката (защитника) во всех случаях, когда его права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовным преследованием признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 48 и 55 (часть 3) - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П
Положения пунктов 1 и 2 статьи 342, части первой и пункта 1 части второй статьи 371, пункта 2 части первой статьи 378, части первой статьи 379 и части третьей статьи 380 УПК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 46, 49, 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в части, допускающей пересмотр и отмену в порядке надзора по протесту прокурора вступившего в законную силу оправдательного приговора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела в случаях, когда в предшествующем разбирательстве не были допущены нарушения, которые отвечали бы критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П
Применение данного документ РАЗЪЯСНЕНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда СССР от 11.04.69 N 3
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 28.10.96 N 18-П
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 28.01.97 N 2-П
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 02.02.99 N 3-П
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.99 N 84
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 27.10.2000
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 15.12.2000
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 278-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 285-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.12.2000
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.12.2000
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 109-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 110-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 17.10.2001 N 200-О
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 N 14-П
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 N 297-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 21.12.2001 N 298-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 24.04.2002 N 114-О
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П
ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Конституционного Суда РФ от 26.11.2002
Данный документ ИЗМЕНЕН
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 29.12.2001 N 183-ФЗ
ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ от 29.12.2001 N 192-ФЗ
Данная редакция документа не действует в связи с внесением в нее изменений. Новая редакция от 29.12.2001 включена в базу.\r\n
- Главная
- Примечания