Это следствие изменений ФЗ «Об объектах культурного наследия», вступивших в силу 22 января. Однако, если разобраться в деталях, ситуация стала не лучше, а хуже, считают градозащитники. Солидарен с ними и КГИОП.
Один из авторов поправок, депутат Алексей Ковалев, рабочая группа готовила их еще в 2012-м. Однако потом материалы были положены под сукно, неожиданно извлечены оттуда прошлым летом, переписаны без участия экспертов и сразу же приняты Думой.
Вышел скандал, Совет Федерации наложил вето, согласительная комиссия кое-что исправила и в обновленном виде закон был принят в октябре. «Валентина Матвиенко тогда сказала: давайте примем так, а потом обсудим, и я внесу необходимые поправки, – рассказал Алексей Ковалев. – Но пока ничего не внесла». В итоге, по его словам, минусов у нововведения гораздо больше, чем плюсов. По прежним правилам, чтобы включить дом в список памятников нужна была историко-культурная экспертиза, выполненная аттестованным Минкультом экспертом. Ее мог заказать любой желающий и с ней в руках идти в КГИОП. Комитет принимал документы, с этого момента дом становился выявленным объектом культурного наследия, охраняющимся точно так же, как и настоящие памятники. Затем комитет должен был утвердить экспертизу, признав дом региональным или федеральным памятником, либо отказать. Впрочем, по словам Алексея Ковалева, который и придумал в свое время эту схему, она была извращена. «Предполагалось, что если эксперт дает заключение о ценности объекта, то все, это окончательный вывод. Никаких дальнейших согласований ни от какого органа власти не должно быть. Но они подзаконными актами все поменяли», – говорит депутат.
