Отрицательный отзыв также дал и Высший арбитражный суд (ВАС), сообщает портал Meduza. В отзыве ВС, направленном в Госдуму в конце сентября, в частности, говорится, что в проекте закона «фактически предлагается дать необоснованные преференции» россиянам, которые судятся за границей, «возложив бремя возмещения их имущественных потерь на граждан РФ, которые недополучат социальные блага и лишатся неотъемлемых конституционных гарантий». Верховному суду «представляется недопустимым перекладывать на налогоплательщиков риски отдельных организаций и граждан, в отношении которых приняты решения иностранными судами, в том числе в случаях, когда они сами инициировали разбирательство иностранным судом».
ВАС в августе 2014 года также раскритиковал проект «закона Ротенберга». В отзыве этого суда подчеркивается, что «подход, при котором ответственность за действия органов иностранных государств будут, по сути, нести российские налогоплательщики», является несправедливым. Законопроект о компенсации пострадавшим от решений иностранных судов был подготовлен депутатом от «Единой России» Владимиром Поневежским. Неофициальное название «закон Ротенберга» он получил потому, что его внесение в парламент происходило на фоне ареста в Италии имущества бизнесмена Аркадия Ротенберга, подпавшего под санкции ЕС.
Законопроект подразумевает выплату компенсаций российским гражданам и организациям, в отношении которых иностранный суд вынес решение о взыскании имущества, если это было сделано «в нарушение компетенции суда Российской Федерации». В законе указано, что суд или арбитраж в РФ может принять решение о выплате компенсации таким пострадавшим, в том числе за счет российского имущества лица, по требованию которого за рубежом был вынесен неправосудный вердикт. Изначально правительство дало отрицательное заключение на законопроект. Но затем отзыв был скорректирован, при этом кабмин попросил уточнить ряд формулировок, в том числе о том, каким образом может быть нарушена компетенция российского суда. 8 октября проект закона был принят Госдумой в первом чтении, при этом в его поддержку проголосовали только депутаты от «Единой России».
